15.3.2006

Kielletyt puheenaiheet

Luin Helsingin Sanomain nettiuutisista eilen, että Oikeutta Eläimille -yhdistyksen turkistarhausta esitellyt näyttely poistettiin Kallion kirjastosta kesken kaiken. Näyttely oli kiertänyt yhdeksässä muussakin kirjastossa, eikä ollut saanut aikaan minkäänlaista vastalausemyrskyä. Nyt kirjasto oli saanut yhden ainoan palautteen, ja sen jälkeen yhteydenoton Suomen Turkiseläinten kasvattajien liitosta, ja näiden seurauksena kirjasto päätti, että näyttely keskeytetään.

Kävin katsomassa kuvat yhdistyksen omilta sivuilta, eivätkä ne minusta olleet mitenkään sopimattomia julkisiin tiloihin (yhdessä kettukuvassa tosin oli pahoin purtu jalka). Olen käynyt yhdellä turkistarhalla, mutta en sen perusteella osaa täysin sanoa, miten totuudenmukaisia tai tarkoitushakuisesti valittuja kuvat olivat. Mutta sen yhden käyntini perusteella arvioisin, että tarhoilla näyttää ainakin yleisesti ottaen juuri siltä kuin näyttelyn kuvissa.

Suomen Turkiseläinten kasvattajien liitto vetoaa mm. siihen, ettei laillista elinkeinoa kritisoivaa näyttelyä tulisi pitää esillä julkisessa kiinteistössä. Ihmettelenpä, mitä liitto pelkää? Miksei ihmisille saa näyttää kuvia siitä, miltä turkistarhalla näyttää? Se että elinkeino on laillinen, ei tarkoita, ettei sen toimintatapoja saisi kritisoida. Epäkohtiin pitää voida puuttua. Tässä kansalaisjärjestöt ovat usein tärkeässä asemassa, nostaen esiin sellaisia asioita, joista elinkeinonharjoittajat itse vaikenevat. Ja jos sitä ei saa tehdä julkisessa tilassa, niin missä sitten?

Vastaavanlainen "sensurointi" tapahtui viime syksynä, kun Eläinsuojeluliitto Animalian bussipysäkkimainokset poistettiin kielteisen palautteen vuoksi. Asiasta nousi kohu, ja mainokset laitettiin lopulta uudestaan esille sovituksi ajaksi. Minun on vaikea uskoa, että mainosten varsin siisteistä kuvista olisi syntynyt sellaista palauteryöppyä kuin mainostiloja hallinnoiva yhtiö antoi ymmärtää. Eläinsuojelutahot epäilivät vahvasti teollisuuden masinoineen tämänkin sensuroinnin, joka onneksi jäi yritykseksi.

Suomessa tuntuu olevan yleinen trendi, että kaikki epämiellyttävä on lakaistava maton alle. Eläintuotteet, kuten turkissomisteet ja jauheliha, näyttäytyvät kuluttajille siisteinä kaupan hyllyillä. Heti kun joku yrittää kertoa, miltä turkistarhalla tai sikatilalla näyttää, tai miten eläimet tapetaan, teollisuus vaientaa tämän vaikutusvallallaan. Kaiken pitää nyky-yhteiskunnassa olla täydellistä, helppoa ja mukavaa.

Hulluinta koko jutussa on se, että tuotantopuoli ei näytä huomaavan, minkälaisen karhunpalveluksen he tekevät itselleen tällaisilla kohujutuilla. Tämänkin näyttelyn kuvat saivat nyt luultavasti moninkertaisen yleisön verrattuna siihen, että näyttelyn olisi vain annettu olla hiljaisuudessa.

P.S. Haluan huomauttaa, etten itse ole eläinoikeus-aktivisti, vaikka mielestäni tuotantoeläinten kohtelussa Suomessa on huomattavasti parantamisen varaa. En hyväksy laittomuuksia, mutta asiallisen kritiikin esittämisen pitää olla mahdollista.

5 kommenttia:

Naakka kirjoitti...

Hyvin sanottu. Minuakin asia häiritsi, vaikka en olekaan eläinsuojeluaktivisti. Satuin näkemään näyttelyn kyseisessä kirjastossa, ja mielestäni se oli ihan asiallinen. Olin silloin ilahtunut, että myös eläinsuojelijoilla oli mahdollisuus asiallisesti tuoda esiin omia näkemyksiään. Kun kuulin, että näyttely keskeytettiin, tunsin hämmennystä. Eikö kritiikki olekaan sallittua? Minusta kirjasto reagoi turhan hätäisesti. Olisivat vaikka antaneet seuraavan näyttelyvuoron turkistuottajille oman mielipiteensä esille tuomiseen.

Helsingin Sanomien yleisönosastolla oli myös tänään kirjailija Olli Jalosen hyvä mielipidekirjoitus aiheesta.

Kaitsu kirjoitti...

Todellakin näyttelyn saama julkisuus lisääntyi merkittävästi kirjaston poistaessa sen tiloistaan. Minäkin innostuin etsimään näyttelykuvat netistä kohun takia. Ehkäpä olisi muuten jäänyt näkemättä.

KM kirjoitti...

Seuraavan kerran kun joku kysyy miksi en käytä turkiksia, annan näiden sivujen osoitteen. Jos turkistarhoissa todella olisi hyvät olot, ei kuvien julkaisemisessa pitäisi olla ongelmia ! Mielestäni kaikki eläinten vangitseminen on suuri vääryys, mutta onhan näissä vankiloissa eroja.

Taviokuurna kirjoitti...

Eläinten vangitsemisesta: mielestäni eräs suurimmista ongelmista ja ihmetyksen aiheista turkistarhauksessa on kaksinaismoralismi. En usko, että yksikään tarhaaja olisi ihan heti valmis telkeämään naalin tai ketun kokoista koiraa pysyvästi turkistarhahäkkiin. Toisilla eläimillä on enemmän oikeuksia kuin toisilla.

Miss Foxy kirjoitti...

en ole feministi mutta...
en ole eläinoikeusaktivisti mutta...
en ole ihmisoikeusaktivisti mutta...
en ole miestutkija mutta...

mikä em. sanoista on pelottavin ja miksi? ja mikä pelottaa vähiten?